Voilà mon problème : au mois de novembre 2010, je suis allée au musée des Arts décoratifs (Paris) et j'ai passé beaucoup de temps à prendre des photos dans la galerie des bijoux (ce qui n'est pas évident, vu la luminosité). J'ai fait ça au vu et au su de tout le monde, mais je dois ajouter qu'aucun gardien n'y a mis les pieds tant que j'y étais.

Plus récemment, c'est-à-dire il ya environ un mois, j'y suis retournée et j'ai à nouveau pris moult photographies dans les collections permanentes (Moyen-âge, Renaissance, Art Nouveau, etc.) sans aucun problème. Je me souviens même d'avoir effectué de nombreuses allées et venues devant un gardien fort paisible pour obtenir des vues d'une lampe de Gallé sous différents angles. Puis j'ai terminé mon parcours par la galerie des bijoux, où, à ma grande surprise, un gardien s'est littéralement jeté sur moi (je suis décidemment une pauvre victime de l'institution muséale) en me voyant avec mon appareil. Les photos, me disait-il, étaient strictement interdites dans l'enceinte du musée, pour des raisons commerciales : je n'avais qu'à aller acheter des cartes postales à la boutique - soit dit en passant, j'attends toujours que des cartes des bijoux de Lalique et de la maison Veyver soient éditées... Il a ensuite ajouté que les photographies étaient interdites dans tous les musées de France et que je pouvais le croire, car il connaissait bien le sujet. Ce à quoi j'ai rétorqué que je connaissais visiblement le sujet un peu mieux que lui, que, pour prendre un exemple tout à fait au hasard, le Louvre autorisait les photos et qu'il était préférable de se taire plutôt que de raconter n'importe quoi.

Toujours était-il que ce Cerbère, tout délirant qu'ait été son discours, m'empêchait de prendre des photos et qu'il avait l'air sûr de son bon droit. Je suis donc allée me renseigner auprès d'un de ses collègues du rez-de-chaussée, qui m'a confirmé que les photos étaient interdites dans tout le musée. Bizarrement, aucun affichage ne relayait cette information... J'ajoute que j'avais vu d'autres personnes que moi utiliser leur appareil en toute impunité.

A cette heure, j'ai consulté des membres d'Orsay Commons, Bernard Hasquenoph a appelé le musée et moi aussi : les photos sont bien autorisées (sans flash) dans les collections permanentes et la galerie des bijoux ne fait pas exception. Que penser de tout ça ???

Dans le débat sur le bien-fondé, ou non, de la décision du Musée d'Orsay, un argument m'exaspère au plus haut point : celui qui consiste à dire que les personnes qui photographient les oeuvres d'art dans les musées ne savent pas les apprécier. C'est qu'il faut cultiver l'outrecuidance à l'extrême (mmh, oui, j'aime bien utiliser ce genre d'expression) pour prétendre savoir qui a la capacité d'apprécier (ou pas) l'art et de quelle manière on doit s'y prendre pour regarder une oeuvre, sous prétexte qu'on ferait soi-même partie d'une certaine élite culturelle. Tant qu'à faire, on n'a qu'à interdire tout court l'entrée dans les musées à toute personne qui n'apporterait pas la preuve qu'elle possède les qualités pré-requises pour apprécier comme il se doit les collections (et puis tiens, pourquoi ne pas interdire à la plèbe de voter, puisqu'elle est trop bête pour choisir le bon camp ou le bon candidat)...

D'abord, en tant que "visiteuse à appareil-photo", je ne pense pas que j'apprécie moins l'art que d'autres. Il est vrai que certains jours où mes visites sont essentiellement motivées par l'enrichissement de mon blog, multiplier les prises de vue peut se révéler fastidieux et fatigant, et pas vraiment un plaisir. Mais dans ce cas, c'est que je viens photographier des oeuvres que je connais déjà et que j'ai eu le temps d'apprécier dans d'autres circonstances. Je ne gêne pas non plus particulièrement les autres en prenant des photos de cette façon, d'autant plus que je m'arrange pour le faire à des heures creuses. De plus, je ne crois pas que la plupart des visiteurss aient ce genre de pratique.

Et quand bien même ? En ce qui me concerne, ça ne me gêne pas que les gens mitraillent la Victoire de Samothrace ou la Vénus de Milo et passent à autre chose, pas plus que lorsqu'ils se prennent en photo devant la Tour Eiffel. Et je gage que la foule qui se presse devant la Joconde ne serait pas moins dense si personne n'était équipé d'appareil-photo, vu sa notoriété. Au nom de quoi on empêcherait les visiteurs du Louvre d'emporter des souvenirs de leur visite (c'est juste un exemple, les photos n'étant pas, ou plutôt plus, interdites au Louvre) ? Au nom de quoi on déciderait à leur place quelle pratique des musées et des oeuvres ils doivent adopter ?

C'est vraiment l'argument le plus mal venu : cracher sur le visiteur de musée lambda (c'est lui qui est en effet essentiellement visé), c'est-à-dire le principal "client" d'établissements tels que le musée d'Orsay, ne fera certainement pas avancer le débat sur les pratiques culturelles et l'accès à la culture. Et ne remplira ni les salles, ni les caisses des musées, bien au contraire !



Voir aussi le débat suivant sur le site "Culture visuelle" :
culturevisuelle.org/totem/572

Voir aussi les articles suivants :
Interdiction des photos au Musée d'Orsay
Interdiction des photos au Musée d'Orsay : la suite
Interdiction des photos au musée d'Orsay : une aspirant conservateur s'exprime

Le Musée d'Orsay s'est distingué ces derniers temps, d'abord par une scandaleuse augmentation de ses tarifs (pour finalement abandonner cette politique assez rapidement), puis, beaucoup plus récemment, par une nouvelle mesure qui n'est pas sans provoquer de remous. En effet, depuis le mois de juin 2010, la direction, assez mal inspirée semble-t-il, a décrété l'interdiction de prendre des photos (y compris sans flash) dans l'enceinte du Musée. Ce qui signifie, en clair, que vous n'avez plus le droit de prendre les oeuvres des collections en photo, pas plus que le superbe bâtiment qui leur sert d'écrin. Je vous renvoie, pour plus d'explications, à l'excellent article du site Louvre pour tous et à celui du blog Musée-Oh !

La décision fait en tout cas de nombreux mécontents, il suffit pour s'en convaincre de faire un tour du côté du livre d'or virtuel du Musée d'Orsay ; les messages sont presque tous exclusivement consacrés à ce sujet ! Sans compter que le musée filtre la plupart de ces messages... En effet, il est apparu qu'ils étaient d'abord purement et simplement censurés ; mais grâce à la vigilance de Louvre pour tous, on a enfin pu en voir apparaître un certain nombre. Mais, plus tard, j'ai pu constater, en postant sur le livre d'or, que le mien avait été "oublié" alors qu'un autre message, plus récent et sans rapport avec ce sujet, avait lui été publié. J'ai donc réécrit au Musée d'Orsay et demandé s'il s'agissait d'une pratique de censure... Aussitôt mon message apparaissait comme par magie sur le livre d'or !

D'autre part, quelle n'a pas été ma surprise en découvrant dans la presse people (dans le magazine Be, pour être plus précise) un article consacré au tournage de la série Gossip Girl à Paris en juillet 2010, où Leighton Meester (l'actrice qui joue le rôle de Blair) racontait tranquillement avoir photographié le Déjeuner sur l'herbe. Je n'ai pu déterminer si elle en avait eu l'occasion lors d'une soirée privée organisée pour l'équipe de Gossip Girl à laquelle elle avait assisté (car oui, le musée d'Orsay, ainsi que le Louvre, peuvent être loués pour des soirées privées...) ou lors du tournage, qui avait lieu en partie au musée. Toujours est-il que les règles ne sont pas appliquées à tout le monde... Bien sûr, le Musée d'Orsay pourrait arguer du fait que, soirée privée ou tournage, Leighton Meester ne dérangeait personne en photographiant le tableau de Manet ; l'argument principal avancé par le musée est, en effet, celui de la gêne occasionnée par les photographies prises à bout de bras, créant des embouteillages devant les oeuvres. Il est bien évident que si vous photographiez le bâtiment lui-même depuis le hall (je rappelle que l'interdiction s'applique aussi aux photos du bâtiment lui-même), vous allez empêcher tout le monde de circuler (c'est tellement petit, le hall du Musée d'Orsay), alors qu'on n'observe absolument aucun embouteillage dans les expositions, où les photographies sont interdites... De qui se moque-t-on ?

J'ajouterai que les oeuvres du Musée d'Orsay font partie du patrimoine public et ont donc été payées en partie par nos soins. Que les cartes postales ou même les reproductions sont sans doute sans défaut technique, mais de piètre qualité artistique. Que les reproductions en question sont chères et que toutes les oeuvres ne sont pas représentées. Que les étudiants en Histoire de l'Art se voient privés d'un précieux atout pour leurs travaux. Qu'il est normal d'avoir envie de conserver une trace personnelle de sa visite. Et enfin que le musée d'Orsay se fait là une très mauvaise publicité...

N'hésitez pas à protester sur le Livre d'Or du Musée d'Orsay et à envoyer une copie du mail à Louvre pour tous, ainsi qu'à lire les messages des mécontents.

Livre d'Or du Musée d'Orsay :
http://www.musee-orsay.fr/fr/info/contact/livre-dor.html?no_cache=1

Voir sur le site de Louvre pour tous :
http://www.louvrepourtous.fr/Le-musee-d-Orsay-interdit-les,542.html

Voir aussi sur Musée-Oh :
http://musee-oh.museologie.over-blog.com/article-musee-oh-debat-faut-il-interdire-les-photos-au-musee-d-orsay-53299931.html

Voir aussi les articles suivants :
Interdiction des photos au Musée d'Orsay : la suite
Interdiction des photos au Musée d'Orsay : encore...
Interdiction des photos au musée d'Orsay : une aspirant conservateur s'exprime